Forex Untersuchung Fca

Ex-fx Trader sagt Devisenmarkt Takelage war alles nur eine Verwechslung über Cockney reimenden Slang Einer der Händler in der Devisen-Takelage Skandal benannt ist eine Herausforderung der Entscheidung, sagte Regulatoren missverstanden die Bedeutung der Chat-Protokolle als wichtige Beweise verwendet. fx wurde im Mai dieses Jahres von der britischen Financial Conduct Authority und der New Yorker Finanzdirektion (DFS) mit einer Geldbuße in Höhe von 1,5 Milliarden (2,4 Milliarden) belegt, da sie eine ganze Gruppe von Händlern hatte, die die Devisenmärkte manipulierten. Die FCA, sowie die DFS. Verurteilt die Bank auf Beweise, die sie durch chatroom Transkripte zwischen den Händlern gesammelt. Der Skandal führte zu einem Kollektiv3,7 Mrd. (5,6 Mrd.) an Geldbußen für fx, UBS, Citi, die Royal Bank of Scotland, JPMorgan und die Bank of America. Jedoch kämpft einer der ehemaligen fx-Händler, der in den Transkripten genannt wurde, vor Gericht zurück und behauptet, dass die FCA-Untersuchung auf unvollständigen Anfragen und falsch interpretierten Beweisen beruhte. Die falsch interpretierten Beweise, Ex-fx und UBS Trader Chris Ashton sagt, ist bis zu den Regulierungsbehörden Unfähigkeit, Cockney reimenden Slang zu entschlüsseln. Cockney Reimjargon ist ein Dialekt aus dem East End von London, wo Lautsprecher Worte, die mit dem Wort reimen, die sie verwenden wollen, ersetzen. Zum Beispiel würde jemand mit Cockney Reim Jargon sagen Äpfel und Birnen für Treppen oder Hund und Knochen für das Telefon. Ashtons Rechtsanwalt, der am Ex-Händler im Namen eines Londoner Gerichtes am Mittwoch sprach, sagte, dass Ashton nicht einmal über die Beweise, die durch das FCA angezweifelt worden waren. Für das Vertrauen der Öffentlichkeit ist es wichtig, dass die Regulierungsmaßnahmen auf einer soliden Evidenzbasis basieren, hier haben wir erhebliche Zweifel, dass es eine angemessene Untersuchung gab, sagte Sara George im Gericht des Obersten Gerichtshofs, wie von der Financial Times berichtet. Es ist durchaus möglich, dass die Siedlungen, die so eine katastrophale Wirkung auf die Reputation der Stadt London hatten, einfach auf einer Reihe von Tatsachen beruhen konnten, die es einfach nicht gab. SEHEN SIE AUCH: Hier sind die seltsamen Spitznamen Kollegen gab Tom Hayes, die erste Person von LIBOR RiggingFCA Geldstrafen verurteilt fx 284.432.000 für Forex-Fehler Die Financial Conduct Authority (FCA) hat eine Geldstrafe von 284.432.000 auf fx Bank Plc (fx) für den Ausfall verhängt Kontrolle der Geschäftspraktiken in ihrem Devisengeschäft (FX) in London. Dies ist die größte Geldbuße, die jemals von der FCA oder ihrem Vorgänger der Financial Services Authority (FSA) verhängt wurde. fx Fehler bei der Kontrolle seiner FX-Geschäft ist besonders gravierend angesichts der potenziellen Auswirkungen auf die systemisch wichtige Spot-Devisenmarkt. Die Fehler traten in der gesamten fx London Stimme Trading FX-Geschäft, die über G10 vor Ort FX Handel in EM-Spot-Devisenhandel, Optionen und Vertrieb, untergraben das Vertrauen in das britische Finanzsystem und seine Integrität in Gefahr. Georgina Philippou, der federführende Direktor der FCAs für die Durchsetzung und Marktaufsicht, sagte: "Dies ist ein weiteres Beispiel für eine Firma, die inakzeptable Praktiken ermöglicht, auf dem Trading-Floor zu blühen. Statt die offensichtlichen Risiken, die mit seinem Geschäft verbunden sind, zu behandeln, erlaubte fx eine Kultur zu entwickeln, die die Interessen der Unternehmen den Kunden voraussetzte und die Reputation und Integrität des britischen Finanzsystems untergrub. Unternehmen sollten ihre eigenen Systeme und Kulturen zu überprüfen, um sicherzustellen, dass sie gut auf ihre Versprechen, um Veränderungen zu liefern. Video: Zusammenfassung der Rechtssache fx Zwischen dem 1. Januar 2008 und dem 15. Oktober 2013 waren fx Systeme und Kontrollen über das FX-Geschäft unzureichend. Diese Fehler gaben den Händlern in diesen Unternehmen die Möglichkeit, sich in Verhaltensweisen, die fx Interessen vor denen der Kunden, andere Marktteilnehmer und die breite britische Finanzsystems setzen engagieren. Diese Verhaltensweisen beinhalteten eine unangemessene gemeinsame Nutzung von Informationen über Kundenaktivitäten und den Versuch, die Wechselkurse von Devisentermingeschäften zu manipulieren, auch in Absprachen mit Händlern anderer Unternehmen, so dass diese Kunden und der Markt benachteiligt werden könnten. fx und andere Firmen sind bereits an einem branchenweiten Sanierungsprogramm beteiligt, um sicherzustellen, dass sie die Ursachen der Schwächen in ihren FX-Geschäften angehen und dass sie Standards setzen. Im Rahmen des Sanierungsprogramms muss die Geschäftsleitung bei fx und den anderen Unternehmen die notwendigen Änderungen übernehmen. fx Fehler fx Kontrollen über seine FX-Geschäft waren unzureichend und ineffektiv. Er konzentrierte sich in erster Linie auf seine Front Office FX-Geschäft zu identifizieren, zu beurteilen und zu verwalten, die relevanten Risiken aber das Front Office nicht auf offensichtliche Risiken in Verbindung mit Vertraulichkeit, Interessenkonflikte und Trader Verhalten. Einige von ihnen, die für das Frontmanagement verantwortlich waren, waren sich dieses Fehlverhaltens bewusst und / oder zeitweise beteiligt, was darauf hindeutet, dass es nicht gelingt, die richtigen Werte und Kulturen im fx FX-Geschäft einzubinden. Die fx-Kontroll - und Risikofunktionen konnten das Management dieser Risiken im FX-Geschäft nicht effektiv herausfordern. fx engagiert sich in kollaboratives Verhalten, in dem Händler von verschiedenen Banken, darunter fx, enge knit Gruppen und kommuniziert durch elektronische Messaging-Systeme einschließlich Chatrooms. Bestimmte Gruppen beschrieben sich selbst oder wurden von anderen mit Phrasen beschrieben, wie die Spieler, die ein Chatroom-Teilnehmer sich und andere im Chatraum als die 3 Musketiere nannte und kommentierten, dass wir alle zusammen sterben. Die Informationen, die durch diese Gruppen gewonnen wurden, halfen Händler, ihre Handelsstrategien zu bestimmen. Sie versuchten dann, feste Zinssätze zu manipulieren und Client-Stop-Loss-Aufträge auszulösen (die darauf ausgelegt sind, die Verluste zu begrenzen, die ein Kunde bei negativen Währungsbewegungen ausgesetzt sein könnte). Hierbei handelt es sich um Händler, die versuchen, den relevanten Wechselkurs am Markt zu manipulieren, um beispielsweise sicherzustellen, dass die Rate, mit der die Bank vereinbart hatte, eine bestimmte Währung an ihre Kunden zu verkaufen, höher war als der Durchschnittskurs, zu dem sie diese Währung gekauft hatte Den Markt, um einen Gewinn für fx zu gewährleisten. fx Kontrolle fehlgeschlagen bedeutete auch, dass Händler die Gelegenheit hatten, fx Handelspositionen in den Devisenoptionen zu profitieren, indem sie versuchten, fixe oder Punkt-FX Marktsätze zu manipulieren, um zu verhindern, dass fx Klienten Auszahlungen von den Optionen erhalten, die sie von fx gekauft hatten. Die FCA fand auch Beispiele für eine unangemessene Weitergabe vertraulicher Informationen durch Spot Devisenhändler und Vertriebsmitarbeiter, einschließlich des Austauschs von Kundenidentitäten und Informationen über Kundenaufträge. Die Offenlegung dieser Details gab anderen Marktteilnehmern mehr Informationen über die Tätigkeit von fx-Kunden, als sie es sonst gehabt hätten, wodurch ein erhebliches Potenzial für Kundenschäden entsteht. Die Fehler im fx FX-Geschäft blieben trotz ähnlicher Kontrollschwächen in Bezug auf Libor und die Goldfixierung bestehen, die Gegenstand früherer FSA - und FCA-Durchsetzungsmaßnahmen waren. Obwohl fx einige Verbesserungen nach diesen Durchsetzungsmaßnahmen vorgenommen hat, hat es nicht genügend Schritte unternommen, um die zugrunde liegenden Ursachen der Fehler in seinem FX-Geschäft zu lösen. Die finanzielle Sanktion, die fx im zweiten Stadium der FCA-Untersuchung erledigt hatte, ohne dass ein 20-Dollar-Rabatt gewährt worden wäre, hätte die FCA eine Geldstrafe von 355.540.000 verhängt. Wir haben in diesem Fall eng mit anderen Regulierungsbehörden in den USA zusammengearbeitet, darunter die Commodity Futures Trading Commission (CFTC), die Federal Reserve Bank of New York, das New York State Department of Financial Services (NYDFS) und das US-Justizministerium DOJ). fx war offen und kooperativ mit der FCA während dieser Untersuchung und hat erhebliche Ressourcen zur Verbesserung ihrer Geschäftspraktiken und damit verbundenen Kontrollen begangen. Hinweise für die Redaktion Die Schlussmitteilung für die fx Bank Plc sowie eine Zusammenfassung des Devisenmarktes und ein Beispiel für versuchte Manipulationen bei der fx Bank Plc. Der FX-Markt ist einer der größten und liquidesten Märkte der Welt mit einem täglichen durchschnittlichen Umsatz von 5,3 Billionen, davon 40 in London. Der Spot-FX-Markt ist ein Großhandelsfinanzmarkt und Spot-FX-Benchmarks (auch bekannt als Fixes) werden verwendet, um den relativen Wert von zwei Währungen zu ermitteln. Fixes werden von einer breiten Palette finanzieller und nichtfinanzieller Unternehmen genutzt, um beispielsweise Wertschöpfung zu unterstützen oder Währungsrisiken zu bewältigen. Eine FX-Option gibt dem Käufer das Recht, aber nicht die Verpflichtung, einen festgelegten Betrag der Währung zu einem bestimmten Satz vor oder vor einem vereinbarten Termin zu kaufen oder zu verkaufen. Bestimmte Arten von Optionen können nur aktiviert oder deaktiviert werden, wenn das jeweilige Währungspaar zu einem bestimmten Marktpreis gehandelt wird. Optionsanbieter sind während der Laufzeit der Option Bewegungen des FX-Zinssatzes ausgesetzt und werden dieses Währungspaar in der Regel kaufen oder verkaufen, um dieses Risiko zu bewältigen. Unternehmen können legitimerweise ein Gewinn oder Verlust durch die Verwaltung des Risikos aus Kundenaufträgen durch assoziierten Handel. Allerdings sind Versuche zur Manipulation von Spot-FX-Benchmarks oder Intraday-Sätzen völlig unakzeptabel. Obwohl der Spot-Devisenhandel während des Untersuchungszeitraums unreguliert war, ist die Bedeutung von Unternehmen, die Risiken in Verbindung mit ihren FX-Geschäften durch wirksame Systeme und Kontrollen verwalten, in den Industrie-Codes weithin bekannt. Alle regulierten Unternehmen müssen die Risiken identifizieren, bewerten und steuern, die ihre Unternehmen auf den von ihnen betriebenen Märkten ausüben und die Marktintegrität bewahren, unabhängig davon, ob diese Märkte geregelt sind oder nicht. Die letzte Ankündigung und die endgültigen Bekanntmachungen für Vollstreckungsmaßnahmen gegen fx in Bezug auf Libor und die Goldfixierung. Dies ist die größte finanzielle Strafe, die jemals von der FCA oder FSA auferlegt wurde, und ist der 15. auferlegt Unternehmen für Benchmark-Fehlverhalten, von denen sechs, auch in diesem Fall im Zusammenhang mit FX. Die Citibank NA 225.575.000 (358 Millionen), die HSBC Bank Plc 216.363.000 (343 Millionen), die JPMorgan Chase Bank NA 222.166.000 (352 Millionen), die Royal Bank of Scotland Plc 217.000.000 (344 Millionen) Millionen) und der UBS AG 233.814.000 (371 Millionen). Spot FX beschreibt den Austausch von zwei Währungen (ein Währungspaar), wobei der Preis (Wechselkurs) heute vereinbart wird und kurz danach das Eigentumsrecht übertragen wird (in der Regel zwei Geschäftstage ab dem Handelstag). Die G10-Währungen sind US-Dollar, Euro, Japanischer Yen, Britisches Pfund, Schweizer Franken, Australischer Dollar, Neuseeland-Dollar, Kanadischer Dollar, Norwegische Krone und Schwedische Krone. Während des relevanten Zeitraums wurde der 4pm WM Reuters-Fix unter Bezugnahme auf die Handelsaktivität auf bestimmten elektronischen Broking-Plattformen während eines einminütigen Fensters (oder Fixperiode) 30 Sekunden vor und 30 Sekunden nach 16 Uhr berechnet. Die EZB-Fixierung basiert auf Informationen, die täglich zwischen verschiedenen Zentralbanken ausgetauscht werden und basieren auf der Handelsaktivität auf einer elektronischen Broking-Plattform zum Zeitpunkt der Fixierung. Diese Art von Fix wird als ein Flash-Fix eine Fixierung, die einen Wechselkurs in diesem bestimmten Moment in der Zeit spiegelt beschrieben. Beispiele für relevante Branchencodes sind der Non-Investment Products Code und der ACI Model Code. Die FCA ist bereits dabei, Standards in der gesamten Branche voranzutreiben, mit einem umfassenden Überwachungsprogramm für Unternehmen und spezifischen Überprüfungen, wie effektiv Unternehmen das Risiko reduzieren, dass Händler Handlungsanweisungen manipulieren und vertrauliche Informationen gewährleisten. Darüber hinaus wurde der FCA die Befugnisse zur Regulierung der 4pm WM Reuters Benchmark vom 1. April 2015 gegeben. Die versuchte oder tatsächliche Manipulation einer geregelten Benchmark ist nun eine Straftat, die eine Gefängnisstrafe von bis zu sieben Jahren anziehen könnte. Im April 2014 kündigte die FCA an, wie effektiv: Unternehmen das Risiko reduzieren, dass Händler, die Benchmarks manipulieren, vertrauliche Informationen, die sie in einem Teil des Geschäfts erhalten, nicht missbräuchlich von einem anderen Geschäftsbereich genutzt werden und Unternehmen Interessenkonflikte kontrollieren Die zwischen Verpflichtungen gegenüber Kunden und Verkäufen und den Handelspositionen bestehen können. Darüber hinaus prüfen wir die Einhaltung der Vorschriften über Libor, die London Interbank Offer Rate, die im April 2013 eingeführt wurden, nach einer Reihe von Durchsetzungsmaßnahmen gegen Unternehmen zur manipulierten Manipulation dieser Leitzins-Benchmark. Der FCA spielt eine führende Rolle bei der Entwicklung international vereinbarter Normen für Benchmarks. Wir engagieren uns aktiv bei der Unterstützung der EU-Regulie - rung über Benchmarks und bei der Arbeit von Benchmarks durch die International Organisation of Securities Regulators (IOSCO). Die IOSCO-Benchmark-Task Force hat überprüft, wie effektiv diese Standards auf die wichtigsten Benchmarks im Jahr 2014 angewendet wurden. Darüber hinaus haben wir die FSB-Arbeit an Reformen in Bezug auf Zins-Benchmarks nach der Einführung unserer Vorschriften über den Libor geleitet. Die von der Bank of England geleitete "Fair and Effective Markets Review" (FEMR) wurde von der Kanzlerin im Juni 2014 ins Leben gerufen, um eine umfassende und zukunftsorientierte Bewertung der Funktionsweise der Großhandelsmärkte durchzuführen. Die FCA-Co-Vorsitzenden dieser Arbeit die HM Treasury. Am 1. April 2013 wurde die Financial Conduct Authority (FCA) für die Durchführung der Aufsicht über alle reglementierten Finanzunternehmen und die Aufsicht über die von der Prudential Regulation Authority (PRA) nicht betreuten Personen verantwortlich gemacht. Die FCA hat ein übergeordnetes strategisches Ziel, die relevanten Märkte gut funktionieren zu lassen. Dazu hat es drei operative Ziele: einen angemessenen Schutz der Verbraucher für den Schutz und die Verbesserung der Integrität des britischen Finanzsystems zu gewährleisten und einen wirksamen Wettbewerb im Interesse der Verbraucher zu fördern. Weitere Informationen zum FCA finden Sie hier. Wie es ist anders als die PRA.